Es el título que lleva uno de los diez libros de la colección Innap Innova que tratan distintos aspectos claves para el funcionamiento de las Administraciones Públicas en el siglo XXI. Ciudadanía y Administraciones en red, lo escribimos en 2013 de manera colaborativa Jordi Graells i Costa y yo, a distancia, sin conocernos ni habernos visto previamente. Cuestión de confianza y método, supongo :-) [Descargar desde aquí].
En mi caso, Ignacio Criado Grande (mi amigo y colega Natxo) me animó a participar en este proyecto. Hace ya más de una década (se dice pronto) que comenzamos a investigar juntos sobre este apasionante mucho de las posibilidades que Internet y las TIC puede ofrecer a Administraciones Públicas y a la ciudadanía para poder mejorar la manera en la que se elaboran las políticas y los servicios públicos.
Queda mucho por hacer, no hay duda. En el año 2001 Natxo y yo nos cuestionábamos si eso de la Administración electrónica era un reto o una moda nueva, a sumar a otras muchas (reinvenciones, modernizaciones, gobiernos electrónicos, gobiernos abiertos, etc...).
Cuando participo en sesiones de formación con profesionales de las administraciones públicas, esas personas que dan la cara, que llevan expedientes, que viven el día a día de las administraciones, todo lo que les cuento les parece CIENCIA FICCIÓN... (¿interoperaQUÉ?...).
La burocracia, las trabas, los procedimientos absurdos que siguen existiendo a día de hoy en muchas organizaciones, siguen impidiendo muchísimas de las posibilidades de mejora que ofrecen las herramientas tecnológicas (o que ofrece la simple y llana aplicación del menos común de los sentidos: el sentido común).
Y es que, las estrategias de modernización, mejora, cambio y transformación implican a personas. Personas con cargos políticos, directivas públicas, personas técnicas, empresas que prestan servicios de desarrollo tecnológico y ciudadanas y ciudadanos, que a menos que trabajen en red y compartan sueños e ilusiones por transformar realidades opacas, surrealistas y deprimentes >>>> en nuevas oportunidades de trabajar al servicio de la ciudadanía gestionando de manera eficiente los recursos y contando con la ciudadanía en todo este proceso.
Afortunadamente, conozco y seguiré conociendo a muchas personas (ciudadanas y funcionarias) defensoras de los recursos, servicios y bienes públicos quienes, a pesar de los pesares, de los recortes, del desprestigio sistemático al que se ve sometido el sector público (por intereses que pretenden externalizar y privatizar los bienes comunes) creen que si tejemos redes de colaboración y trabajamos en red, podemos encontrar maneras sostenibles de gestionar los recursos para responder a las complejas necesidades de las sociedades actuales y futuras.
Ainhoa Garagalza (Coordinadora de Goian) nos explica cómo surge esta iniciativa de coser una pancartela con telas de distintos colores y tamaños. Esta iniciativa trata de crear espacios de encuentro desde la diversidad para poner rostro a personas que tienen los mismos deseos y anhelos que tú y que yo: ser felices y vivir vidas que merezcan la pena ser vividas.
Desde lo cotidiano tenemos que encontrar todos aquellos elementos que nos unen, que son muchos... ya que desde los medios de comunicación y desde las instancias de poder nos lanzan mensajes estereotipados y que tratan de dividirnos.
Sólo desde la diversidad podremos construir acciones a distintos niveles que contribuyan a construir relaciones de vecindad en clave de igualdad, solidaridad y justicia social para todas y cada una de las personas que vivimos en cualquier lugar.
A continuación el breve vídeo que le hice sobre la marcha de la manifestación del 8 de marzo en Vitoria-Gasteiz a Ainhoa:
Las entidades que han dinamizado este proyecto son: ADSIS, ADRA, Saregune, Radix 2, Al Indimay, Amaru, Caritas, IMVG, Animatuarte, PEC Campillo, Elkarrekin, Bidez Bide, Talur, ASVE y Goian.
Personalmente, desearía que fuera ésta la bandera de nuestra ciudad para siempre.
Desde entonces, se han puesto en marcha numerosas asociaciones e iniciativas para dar a conocer y poner en práctica esta nueva manera de hacer, medir y planificar la Economía, que podría aplicarse tanto a organizaciones grandes como a personas, por qué no.
Ayer, por fin, pude desvirtualizar a Javier Goikoetxea Seminario, con quien estuve conversando sobre algunas de las iniciativas de Economía del Bien Común que están realizándose. Desde BIKonsulting (cooperativa por el Bien Común) y la asociación PlanBiko, están diseñando y poniendo en marcha distintas iniciativas de sensibilización y ayuda a las organizaciones para tener métodos y herramientas para medir qué se hace y cómo mejorar hacia el bien común. Me encantó la iniciativa con Innobasque para dar a conocer este modelo de desarrollo económico a municipios vascos por medio de un "Taller de municipios por el bien común" (espero que haya más ;-)
La próxima vez que quede presencialmente con Javier, le pediré que en otro minuto me cuente cómo llegó él a la EBC. Seguro que me sorprende... Por ahora, os dejo el enlace a una entrevista de EITB a él y otras personas que están incorporando la EBC en sus organizaciones. Me encanta el título: "Municipios por el Bien Común: el camino hacia la Felicidad". Según Javier, Aristóteles consideró que "el bien común, era el camino hacia la Felicidad". También considera Javier que el bien común y el sentido común están muy relacionados. Así que, pensar en mi referente del sentido común de la Universidad de la Vida: mi abuela, es obligado.
"Cómo cambiarían las cosas si en lugar de tener a "La Oposición" en las instituciones políticas, tuviéramos "La Colaboración". Si no, no es posible avanzar hacia el bien común" (Javier Goikoetxea)
Creo que voy a dedicarle un tiempo a revisar los documentos, matrices y hojas de cálculo que podemos encontrar en la web de la asociación de la EBC para ver si podemos trasladar a uno de los proyectos en los que colaboro esta "manera de hacer las cosas", más justa, solidaria, equitativa y teniendo a las personas en el centro.
Estoy participando en el curso MOOC “Democracia y Decisiones Públicas” para seguir aprendiendo sobre el apasionante mundo de las políticas públicas, todo aquello que, como dice Joan Subirats, en los periódicos1.0 y 2.0 no aparece en la sección de “Política” sino en cualquier otra parte: sociedad, economía, deportes, sucesos…
Uno de los ejercicios de esta semana es escribir una columna de opinión en un periódico de difusión general sobre el contenido de una política pública. Pero, casi prefiero publicarlo en mi blog hasta que la ética, dignidad y la deontología periodística vuelvan a las redacciones. Este post recoge algunas reflexiones sobre lo que, desde mi opinión como ciudadana y politóloga, creo que debiera ser hacer Política y Políticas Públicas [Política(s)] en el siglo XXI en la ciudad de Vitoria-Gasteiz, que es donde vivo y me gustaría seguir viviendo. La Política es, bueno, debiera ser, la manera en la que personas con vocación de servicio público deciden sobre la gestión de los recursos comunes de la ciudad o comunidad más amplia en la que vivimos. La Políticano es una profesión, es un servicio. La Política no es ganar elecciones. La Política es hacer políticas públicas y servicios públicos con, junto a y para la ciudadanía. El partidismo se basa en la queja, en la descalificación y el insulto al que piensa diferente (estás conmigo o estás contra mí). Pero la Política se basa en la negociación, el diálogo y en la construcción creativa de alternativas y soluciones. Para hacer Política hay que escuchar, patearse las calles, tener en cuenta necesidades e intereses de personas y colectivos; y tratar de generar acuerdos entre ellos. No existe el interés general. No existe “el interés de los vitorianos” (por cierto, las vitorianas también existimos). En Vitoria-Gasteiz vivimos más de 240.000 personas diferentes con realidades, ilusiones, sueños y deseos diversos. Siempre habrá intereses ganadores y perdedores en las decisiones políticas. Y minimizar la diferencia entre quienes ganan y pierden, evitando que siempre pierdan los mismos intereses y más débiles, es la labor de las personas elegidas por la ciudadanía para que nos representen y gestionen los recursos comunes. En Política, siempre hay conflicto. Porque no hay pensamientos únicos (a pesar de valores ni intereses unánimemente compartidos por toda la sociedad. El desacuerdo, el debate y el conflicto, si se gestionan de manera constructiva, son aprendizaje, enriquecen los diagnósticos de los problemas y permiten generar acuerdos entre necesidades de múltiples agentes que desean influir representando sus intereses en las decisiones que se adopten.
Por tanto, en Política, decidir consiste en generar acuerdos entre miradas, voces y necesidades diversas para actuar, gestionando recursos comunes y resolviendo problemas. No en crear nuevos problemas para desviar la atención, ni en generar crispación, ni en dividir a la sociedad con declaraciones basadas en rumores y bulos, sin datos reales y con aspiraciones electorales. El conflicto de valores e intereses está también en las propias personas que nos gobiernan (políticas y políticos). Permanentes costes de oportunidad entre los diversos valores e intereses en juego. Es complicado satisfacer todos los criterios deseados a la vez. Y más aún, cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina y se aprovechan situaciones para hacer campaña en lugar de para resolver problemas. También está el dilema entre promocionar hacia fuera la ciudad para favorecer a sectores comerciales y empresariales que pueden beneficiarse de ello; y pensar en las personas que vivimos a diario en la ciudad:
Mi lectura de las declaraciones xenófobas y racistas de Javier Maroto (máximo representante político de nuestra ciudad de Vitoria-Gasteiz) y su propuesta de revisión de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), me indican que no está haciendo Política(s), sino más bien acciones de partidismo, populismo y electoralismo estudiadas. Las decisiones que toma una Alcaldía y un gobierno municipal debieran ser el resultado de procesos de interlocución con múltiples agentes claves para que las políticas públicas que se impulsen desde el gobierno y la administración local contribuyan a mejorar la calidad de vida de todas las personas que vivimos en Vitoria-Gasteiz. A nuestro Alcalde Maroto le encanta flirtear con los medios de comunicación (como a mucha gente “profesional de la política” que lleva años haciendo carrera para acabar en algún mullido sillón del Consejo de alguna empresa de bienes comunes privatizados: luz, gas, telefonía...) y, la verdad, es que se desenvuelve muy bien. Hasta mi abuela me dijo que le gustó mucho su aparición en Pasapalabra.
Fuente: La Tira de Argote (vía El Correo)
Supongo que será complicado saber cuándo actúa como máximo representante de Vitoria-Gasteiz y cuándo como ciudadano. Pero hay declaraciones que alguien que sirve a su ciudad no debiera hacer porque insultan, dividen, estigmatizan, generan crispación, culpabilizan y no contribuyen para nada a encontrar y construir alternativas y soluciones compartidas a problemas complejos. ¿Por qué hacer declaraciones mediáticas populistas y xenófobas en lugar de revisar qué funciona y qué no funciona en las políticas públicas de integración e inclusión social? Quizá por electoralismo, porque hablar es más fácil que trabajar en red y generar consensos con múltiples agentes es más complejo. O porque realmente se cree lo que dice, afectado por los rumores ciudadanos. ¡¡Cuánta falta nos hace contar con agentes anti-rumor en las calles, en las escuelas, en las organizaciones y en los medios de comunicación!!
Suele decirse, que una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil. Por eso, es fundamental poner en el centro de la(s) política(s) la dignidad de las personas más débiles. Ya propuse a Javier Maroto en una ocasiónhacer políticas públicas relacionales y centradas en las personas; reduciendo la burocracia y cocinando de manera colaborativa y transversal estrategias y acciones que faciliten y contribuyan a la sostenibilidad de las vidas de las personas más débiles que viven en Vitoria-Gasteiz. Y voy a ver si esta reflexión consigue llegar virtualmente por escrito, a la Alcaldía del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, vía Buzón Ciudadano (el canal formal habilitado para ello). Mi propuesta es que las personas que nos representan tengan un proceso de formación continua donde, entre las competencias a desarrollar para el buen ejercicio de su responsabilidad política, cuenten con un Kit básico para hacer Política(s) en el siglo XXI. Este MOOC “Democracia y Decisiones Públicas” sería un recurso a tener en cuenta, desde luego, además de otros recursos que fomenten valores como la escucha activa, la creatividad, la inteligencia emocional, el trabajo en red, etc... Conseguir fundamentar decisiones públicas con datos reales (o aproximados) y conocimientos de las distintas partes implicadas sobre qué funciona o no, en qué contexto funciona o no, para quién funciona o no, qué más hace falta para que funcionen, etc. es clave para reducir la rumorología, la incertidumbre, la discrecionalidad de las decisiones y poner en marcha políticas públicas que cumplan con su función instrumental de transformar la realidad y mejorar la situación de vida de las personas que vivimos y deseamos vivir en Vitoria-Gasteiz. Ojalá quienes nos representan sean capaces de superar sus partidismos y electoralismos y se animen a hacer Política(s) escuchando, animando y facilitando espacios de encuentro, para que personas comprometidas con distintas causas podamos construir, sin tantas trabas burocráticas ni corsés partidistas o identitarios iniciativas que contribuyan a construir redes de apoyo y solidaridad en la ciudad que, a su vez, animen, ilusionen y motiven a otras muchas personas para querer, cuidar, crear, compartir y utilizar con sentido y responsabilidad los bienes públicos y comunes de Vitoria-Gasteiz. Referencias consultadas:
En este mundo globalizado y tecnologizado en el que vivimos, no sé cómo todavía me sorprende que haya personas que usen el fetichismo tecnológico para transmitir modernidad, innovación y otras formas de hacer las cosas... cuando sus valores, creencias y maneras de trabajar reales, siguen siendo los mismos y arcaicos de siempre (va con ironía).
Mi reflexión, como ciudadana, politóloga y apasionada (teórica) por la gobernanza en las políticas y decisiones públicas es quesería más innovador, revolucionario, práctico y útil que esos presupuestos se elaborasen contando con la participación de más personas cercanas a la realidad de las vidas de la calle, haciendo un uso_con_sentido de las TIC para facilitar este trabajo y teniendo en cuenta las necesidades (algo más) reales de la ciudadanía: invirtiendo en cuidados, salud, motivación para el aprendizaje y el trabajo en equipo, ilusión para construir alternativas económicas sostenibles e inclusivas... en lugar de seguir invirtiendo en los grandes negocios de las de siempre (construcción, seguridad, energía y telecomunicaciones privatizadas...), rescatando bancos...
En fin, por mucho que usemos moderna cacharrería tecnológica de última generación, si la usamos para seguir haciendo y pensando de la misma manera, no evolucionaremos ni innovaremos, sino que (nos) engañaremos. Tenemos (más que nunca) a nuestro alcance herramientas sencillas que nos permiten conectarnos, enredarnos, sumar esfuerzos, tejer redes... La complejidad está en las personas; en revisar y actualizar nuestros valores, creencias y maneras de relacionarnos. ¿Estamos dispuestas a construir con otras personas, a ceder parte de nuestra "verdad" o visiones del mundo? ¿Queremos lograr mínimos comunes que nos ayuden a tender puentes, o bien mantenemos la obsesión por los elementos que nos diferencian del resto, nos dividen, nos separan [y hay quien se aprovecha de ello: partidos políticos et al...]?
Las TIC no son la respuesta. No son fines en sí mismas. Son herramientas que pueden estar (o no) a nuestro servicio, según los valores y propósitos de quienes las usen. Las TIC pueden ayudar a refrescarnos muchas preguntas que a lo largo de la Historia, la Humanidad se ha ido haciendo. Afortunadamente, hoy muchas más personas que antes podemos reflexionar sobre estas cuestiones. Aunque, por desgracia, sigue habiendo millones de personas que sobreviven en un mundo plagado de brechas, injusticias, mala distribución de los recursos y mal uso consentido de los mismos. En nuestras manos está conocer mejor qué son las TIC, cómo se fabrican, para qué nos sirven y cómo nos pueden ayudar a construir relaciones, proyectos... en clave de sostenibilidad, igualdad, respeto, justicia social... (o los valores que cada cual ponga en su balanza).
La VERDAD y la OBJETIVIDAD no existen (aunque religiones, doctrinas políticas, económicas o medios de comunicación de masas han ido construyendo, a lo largo del tiempo, verdades que responden a intereses determinados).
No hace mucho, Virginia Imaz nos comentaba que en la vida se puede optar por: querer tener siempre la razón; o querer ser feliz... Y que, en general, no son compatibles.
Así que, personalmente intento escuchar, preguntar, tratar de comprender (aunque a veces sea muy complicado) las razones por las que determinadas personas piensan/actúan de determinada manera. Aunque, en general, es mejor invertir las energía en cuestiones más gratificantes... Quizá por eso para tantas personas sus mascotas sean sus más fieles amigas.
Me encanta la actitud de Sócrates, quien con su mayéutica y su ironía socrática "solo sé que no sé nada", daba en el clavo, hace casi 2500 años. Y es que no se puede saber nada con absoluta certeza, incluso en los casos en los que creemos estar seguras. A nuestro alrededor hay prejuicios (y estereotipos) con "verdades" sobre lo bueno/malo que se han ido construyendo por quienes tienen el poder (religioso, político, económico, mediático...) y quieren seguir teniéndolo.
Me gusta Noa, su música, sus letras, su puesta en escena... La vi actuar en el WOMAD de Cáceres hace unos pocos años, y me pareció una mujer con mucha energía y capacidad de conectar con las personas. No sé mucho de su vida, pero sí lo suficiente como para saber que es una persona comprometida con la paz y el diálogo en su tierra. Ni me imagino lo difícil que tiene que ser para personas con cierta relevancia (que se posicionan en contra de la línea oficial del poder/religión) hacer equilibrio/malabarismos entre lo que pueden/deben hacer/decir para tender puentes entre visiones enfrentadas e interesadas que hacen que el conflicto entre Israel (dominante) y Palestina (dominado) se mantenga a lo largo de tanto tiempo sin poner fin a tanto dolor, muerte, horror y terror.
Un grupo de artistas vascxs escribieron a Noa una carta abierta para pedirle que, con claridad, tomase una posición sobre tres cuestiones en favor del respeto a los Derechos Humanos, claves para la "supervivencia" del pueblo palestino, que con el paso del tiempo ha visto su población y su territorio arrasado por las incursiones/genocidio israelí: fin del régimen de Apartheid,
fin de la ocupación y garantizar el derecho al retorno de lxs refugiadxs.
Noa, a su vez contestó con una carta en la que explicaba su posición. Pero su respuesta y explicaciones resultaron insuficientes, poco precisas y muy ambiguas para quienes apoyan la causa Palestina, y tienen un amplio conocimiento del conflicto (no sé si desde el terreno o desde la distancia). Por el casco viejo de Vitoria-Gasteiz había pancartas con una fotografía de Noa; juegos de palabras en euskera (voy con el pueblo palestino) y una frase "Yo no bailo al ritmo del Apartheid". Se organizó una Kalejira desde el centro de la ciudad hasta Mendizorrotza, lugar del concierto para denunciar el genocidio de Israel y reclamar una Palestina libre. Tras el concierto, se publicó una nueva respuesta a la carta abierta de Noa por parte del colectivo EH-Palestina Sarea, analizando varios de los párrafos de la carta de Noa y precisando con datos la falta de concreción y ambigüedad de las respuestas de la artista israelí. Lo que desconozco es si el colectivo decidió reunirse presencialmente con Noa durante su estancia en Vitoria-Gasteiz para poderse escucharse mutuamente, algo que ella proponía en su carta y que me pareció una gran oportunidad para poder mirar a la cara y comprender mejor.
¡¡Lo que la humanidad podríamos conseguir si nuestra creatividad, conocimientos y motivaciones se orientaran hacia construir juntas, a partir de lo que nos une (con importantes dosis de humildad)!! En lugar de destruir "verdades" para imponer con arrogancia y prepotencia otras "verdades" y continuar en el mismo modelo de quita-y-pon, destruyendo y reconstruyendo que tantos beneficios electorales, económicos, vocacionales, etc... aportan a una minoría (élite, casta, dominantes).
Fui al concierto de Noa. No vi disturbios en Mendizorrotza, ni caen bombas a 200 metros de mi casa, como sí sucede en el caso de Noa, sus compatriotas y las personas que viven en Palestina. Noa leyó un manifiesto para volver a dejar clara su postura (descafeinada y poco comprometida para quienes apoyan la causa Palestina). Para mí suficientes. Dichas desde el corazón. Y con una valentía y fuerza que ya quisiera yo para mí... Disfruté muchísimo con su voz, sus músicos acompañantes, su habilidad percusionista y su amable manera de explicar en spanglix cada canción. Miguel Poveda tuvo también unas palabras de reconocimiento para Noa. Y recordaba una frase que le había escuchado. Era algo así como que ojalá las madres del mundo pudieran dormir tranquilas por la noche porque sus hijas e hijos están bien.
Creo que nos iría mucho mejor como especie (humana) si, en lugar de (pre)juzgar y criticar sistemáticamente, hiciéramos el esfuerzo de interesarnos, informarnos y ponernos cada día, durante unos minutos, en la piel de una persona que contribuye al diálogo, la paz y los Derechos Humanos en cualquier rincón del mundo donde la violencia se justifica para dominar a personas que por sexo, raza, religión, orientación sexual, diversidad funcional, etc... son consideradas objetos, seres menos valiosos a quienes dominar, seres que no debieran existir sobre la faz de la tierra, etc...
Y, sinceramente, creo que también nos iría mucho mejor si las decisiones importantes (a cualquier nivel) se tomaran con el fin último de garantizar que todas las madres del mundo pudieran dormir tranquilas por la noche porque sus hijas e hijos están bien.
Esta frase de Noa, curiosamente, no la interpreté en el sentido (vaya, dice mujeres en lugar de decir hombres y mujeres = corresponsabilidad). Fui más allá. Las madres siempre han cuidado, cuidan y sostienen las vidas, en general. Los padres "guerrean" en la empresa, en el campo de batalla, en los espacios de poder... En lugar de pensar en "corresponsabilidad" en el modelo productivo actual (capitalismo/neoliberalismo) pensé en: ¿cómo sería una sociedad (barrio, pueblo, ciudad, región, estado...) donde las decisiones se tomasen para cuidarnos y garantizar la sostenibilidad de nuestras vidas?
Queremos romper techos de cristal en sistemas cuyos cimientos son machistas, excluyentes y se basan en la dominación y en el consumo (más que en la colaboración y en la creación colectiva).
Por eso, me parece interesante construir con nuevos cimientos, con cielos abiertos y con diversas miradas de personas (mujeres, hombres, trans... jóvenes, adultxs, mayores) nuevas reglas del juego y nuevas estructuras más abiertas y flexibles, en las que las personas estemos en el centro y decidamos juntas qué somos, qué necesidades resolvemos... sin sumisión a una empresa, una institución (familia, grupo, ciudad, estado) u otras personas.
Me quedo con madres. Bueno, mejor, me quedo con personas que cuidan y sostienen vidas; más que con jefas (pocas) o jefes, de la institución u organización que sea, que actúan con valores y principios excluyentes, que ordenan eliminar personas (literalmente o echándolas de la plantilla de su maquinaria productiva porque son costosas, molestan o no rinden lo suficiente) y que recortan derechos y reconocimientos laborales y sociales, porque, según listísimos organismos económicos, es lo que toca hacer para mantener el statu quo, el nivel de desarrollo y de productividad que mantenga el "bienestar"... Vamos, nuestro actual sistema neoliberal y consumista, al que no le interesa que usemos gafas para analizar, comprender y poder deconstruir el guión de esta película en la que consumimos y nos consumen con sutiles mecanismos de sumisión.
Así que, hoy en día, la insumisión sigue siendo fundamental para identificar y rechazar la dominación por la fuerza y por el consumo. Afortunadamente, sabemos (aunque hayamos olvidado o nos hayan hecho olvidar) que hay otras muchas maneras de (buen) vivir, de ser una, dos, o más... si conseguimos ser conscientes y llegamos a comprender qué es lo que queremos ser y construir juntas.
Desde hace 5 años, en el Valle de Kuartango se organiza anualmente un encuentro en el que las generaciones que viven en el Valle (infancia, juventud, adulta, mayor, mayor-mayor) se reúnen una tarde para compartir sus saberes, creaciones artísticas y pasar juntxs una tarde agradable.
15 actividades de todo tipo (bailes, cantos, poesías, historias, anécdotas, chistes, juegos, aficiones de antaño, serial radiofónico...) y sobre todo muy buena disposición y humor se dieron cita ayer en la sala multiusos del ayuntamiento de Kuartango, un espacio abierto a la gente del Valle para organizar todo tipo de actividades sociales y culturales.
Es un lujo haber descubierto este Valle y estas gentes con ganas de crear, construir, reivindicar (#FrackingEZ) y ver cómo organizan diversas actividades y disfrutan compartiendo lo que tienen y lo que son con alegría e ilusión. JuanRa, Marieli y Jesús hacen una labor increíble dinamizando a las personas mayores del valle para poner en valor y recuperar sus saberes, historias, juegos, costumbres y, sobre todo, para "empoderar" a las personas mayores y hacerles protagonistas de la historia del Valle. Iñaki, no paró ni un momento para que todo estuviera listo para el Encuentro. David y Luis documentaron audiovisualmente el Encuentro para poder difundirlo. Otra mucha gente se encargó de centenares de tareas necesarias para que todo saliera bien (sillas, sonido, catering, dinamización...) Y yo disfruté de las actuaciones y escribí algunos tuits sobre el Encuentro que podéis leer aquí.
Os dejo el vídeo resumen del Encuentro del año pasado. Y a continuación, podéis ver el resumen del V. Encuentro Intergeneracional realizado por David Busto!!
Me ha gustado mucho el proyecto "Fenotipos" del que me habló ayer Luis Salgado. Este proyecto, refleja, a través del retrato fotográfico, el modo y la forma en que el tiempo y las vivencias intervienen en nuestra imagen exterior, labran nuestra piel y condicionan nuestro físico. Podéis ver el vídeo "De 0 a 100 años en 60 segundos", parte del proyecto "Fenotipos" a continuación:
Una de las asignaturas que recuerdo con cariño de la carrera de Ciencia Política y de la Administración es "Sistemas electorales" (¡¡qué chollo estudiar la carrera con Internet!!). A pesar de los pesares, las arquitecturas e ingenierías electorales, las campañas, los discursos y toda la parafernalia que se pone en marcha en las campañas electorales nunca me han llamado demasiado la atención. Pero es el "núcleo duro" de la disciplina politológica (que no política ni políglota).
Me parece mucho más apasionante quiénes toman decisiones, quiénes intervienen en la elaboración, puesta en marcha y evaluación de políticas y servicios públicos. Sin embargo, "el bacalao se corta" en las urnas. El momento sagrado en el que la ciudadanía se posiciona hacia guatemala o guatepeor.
Afortunadamente surgen voces alternativas piratas, X y primaverales diciendo que podemos!! Y, de esta manera, darle un poco de color y diversidad a los próximos comicios europeos, pero, la verdad es que las instituciones comunitarias, que tantas decisiones fundamentales toman para nuestra vida diaria, nos siguen pareciendo alejadas, poco transparentes y con seres privilegiados que, sin saber muy bien qué hacen, viven divinamente.
Y bien, ¿Qué pasaría si la ciudadanía nos negáramos a participar en procesos electorales donde elegimos a marianonetas y pitufosmachistas que representan a intereses económicos y de lobbies poderosos (que les prometen sillones vitalicios en consejos de administración) y no de las personas de la calle? José Saramago ya escribió un ensayo lúcido sobre qué pasaría si las personas votásemos en blanco...
Hay otras maneras de construir comunidad. Y, concretamente, personas que dicen "no avalar el actual sistema (electoral)" [y que, por tanto, no quieren formar parte el próximo 25 de mayo en las mesas electorales de la "fiesta (envenenada) de la lobbycracia"], en sus calles y en sus barrios están construyendo comunidad junto a y con las personas...
Apoyo la idea de un censo electoral donde sea la ciudadanía quien elija si desea formar parte o no de ese censo, teniendo así derecho a votar y ser votada y deber de participar en las mesas electorales, o renunciando a los mismos derechos y obligaciones.
Y me encantaría que hubiera un censo donde se inscribieran personas que aportan su granito de arena y son útiles para la sociedad presencial y/o virtualmente. Desde luego, la filosofía de Open Data bien podría entrar en censos añejos y sin sentido que sirven a entidades poderosas como las iglesias o los estados para controlar/dominar, en lugar de para facilitar espacios de encuentro, intercambio y ayuda mutua entre las personas.
La primera ronda de trabajo fue crear nuestra propia presentación con piezas de Lego y en un tiempo breve para fomentar la creatividad y el impulso (sin reflexionar demasiado... ya que si hubiéramos tenido mucho tiempo para pensar no habríamos construido nada).
La verdad es que ¡¡es increíble la cantidad de interpretaciones y reflexiones que pueden extraerse de una pieza de Lego situada en un lugar determinado!!
Las siguientes rondas las dedicamos a reflexionar sobre el concepto de participación, los rasgos de las personas que participan, de qué manera participamos cada una de las personas que estábamos en la sesión y qué nos llevábamos de ella.
Personalmente, fue una sesión muy interesante, tanto por reencontrarme con gente que hacía muchísimo tiempo que no veía, como por conocer gente nueva, así como por tratar de construir con piezas de múltiples formas y colores una definición consensuada de participación lo suficientemente abierta para incorporar a todas las personas que día a día contribuyen a construir relaciones y decisiones en la pareja, familia, vecindad, barrio, ciudad, región, etc... que hacen que nuestras vidas merezcan la pena ser vividas.
Mi definición de participación
Creo que es un buen ejercicio construir colaborativamente este libro blanco... y, sobre todo, construir cualquier decisión pública y grupal contando con las personas que de una manera u otra están implicadas. En las teorías de análisis de políticas públicas, esto es evidente (y es bastante de sentido común). Pero en la práctica político-administrativa, muchas veces la burocracia, las prisas, las incertidumbres o pensar que las personas expertas lo saben todo limitan/anulan en los procesos a voces diversas que están afectadas directamente por la realidad sobre la que se intenta regular o actuar. Y cuando las instituciones quieren contar con las voces afectadas para legitimar las decisiones aprobadas "por decreto", la desconfianza y el descrédito es tal, que se producen brechas entre quienes tienen capacidad de tomar decisiones y quienes tienen que vivir en la realidad regulada con unas reglas del juego que encorsetan, limitan o impiden el desarrollo de las personas, comunidades, etc.
Así que, espero que entre todas las personas que (con)vivimos en cualquier lugar en el que estemos más de una, seamos capaces de tomar parte (participar) haciendo nuestra pequeña o gran contribución en la toma de decisiones, seamos capaces de comprometernos y ser responsables con las decisiones que tomamos, capaces de construir, deconstruir y adaptar esas decisiones a la realidad de cada momento, para generar espacios de encuentro, de interacción, de interdependencia, donde trabajemos a partir de lo que nos une, tejiendo redes de solidaridad, apoyo mutuo y por el bien común.
Es difícil definirse en el terreno laboral, además de seguir siendo bastante complicado saber cuáles son todos los trámites que tienes que realizar y cómo realizarlos de la manera correcta. Próximamente, cuando tenga tiempo, escribiré mis memorias por las instancias burrocráticas, al más puro estilo de Las 12 pruebas de Asterix y Obelix... en pleno siglo XXI y tras contribuir a escribir chorros de tinta y gigas de reflexiones sobre administraciones electrónicas, innovadoras, enredadas, abiertas... orientadas a la ciudadanía...
Lo de "empresaria individual", la verdad es que no me llama mucho. La versión "autómata" para darle alguna gracia a "autónoma" tampoco me gustan.
Así que con mis juegos de palabras, dí con una que, realmente, viendo la definición de Wikipedia sobre el concepto, creo que puede ser una bonita manera de denominarme, ya que lo de "profesional independiente" tampoco me suena nada bien. Para empezar, no puedo ser independiente ya que necesito de otras personas para formarme, para que me contraten, para que me cuiden y para que hagan que mi vida merezca la alegría vivirse. Así que, la interdependencia, es un ideal de vida "fantástico" como diría mi amigo Carlos :-)
En 1929, Mahatma Gandhi afirmó que la interdependencia era y debía ser el ideal de la persona, entendiéndola como autosuficiencia. Las personas, al conformarse como seres sociales, sin la interrelación con la sociedad no pueden notar su unicidad con el universo ni suprimir su egoísmo. (Fuente: Wikipedia)
Seguro que mi colega Alorza tiene alguna aportación al concepto. Es un honor que le haya gustado y me haya "copiado", aunque él es más "cool" => In(ter)dependent Professional :-)
Más de ochenta ciudades participarán mañana en las manifestaciones convocadas por el colectivo Marea Ciudadana en protesta por lo que han calificado de "golpe de Estado financiero" 32 años después del 23-F, y pedirán un cambio en el sistema político para lograr "una verdadera democracia"
Si los datos que aparecen en este mapa de Google sobre las ciudades que convocarán movilizaciones el próximo #23F, y si en cada ciudad se moviliza un número considerable de personas, digo yo que determinadas personas en determinados ámbitos de poder (económico, político, mediático, etc...) tal vez sientan (si no lo han sentido ya) que algo importante/serio/grave está pasando en la sociedad.
Personalmente espero que las voces que nunca suenan, se escuchen, se aúnen, propongan alternativas (que existen) a la realidad neoliberal que rescata bancos y privatiza servicios públicos que no son rentables... todo ello para beneficiar todo el RATO a los mismos de siempre... NO A LOS RECORTES de derechos y por una VERDADERA DEMOCRACIA, es la síntesis de su manifiesto.
Hace unos días estuve en una charla de Eugenio Molini donde descubrí algunas pinceladas de lo que él llama metodología para lograr una "Participación Genuina". Creo que deberíamos pagarle lo que hiciera falta con nuestros impuestos, para que se encierre con la gente responsable de la situación actual en la que nos encontramos y les haga ver que hay que avanzar hacia un modelo económico y político diferente, donde la vida de las personas, su dignidad y libertades están ante todo y sobre todo.
Las noticias diarias de violencia machista, de suicidios por no poder pagar una hipoteca o ser desahuciados son las que escuchamos machaconamente en los medios... No creo que sea casual atemorizar a la gente. Es una estrategia del poder atroz que ha funcionado en otras muchas ocasiones. Pero resulta que existen ALTERNATIVAS: modelos de convivencia, de gestión de recursos, de organización política y social que ponen en el centro a las personas. Esas alternativas no aparecen generalmente en los medios convencionales (con Gran Hermano y telebasura machachona hay bastante). Menos mal que a través de Internet es posible ver que hay vida más allá de la caja tonta.
Espero que esta marea pacífica no genere un tsunami destructivo, sino más bien continúe erosionando y poniendo en evidencia a las mentes cerradas y anquilosadas del poder absolutista y del mercado salvaje, poco a poco, poco a poco... Y en los lugares de decisión se proponga a personas con vocación de servicio a la ciudadanía (no a la banca o al partido); con espíritu de trabajo en red; con disposición a escuchar, empatizar y llegar a definir acuerdos y reglas del juego en las que quienes jugamos al juego de vivir nuestra vida de la manera más digna posible, queramos participar.
Son más las cosas que nos unen que las que nos separan. Sin embargo, siempre tendemos a ver en las diferencias barreras irresolubles para avanzar hacia lugares comunes de encuentro. Eso de "cambiar" nos cuesta. Y de hecho, alguna vez escuché que nadie quiere cambiar su "statu quo", salvo un bebé con el pañal manchado. Pero vivimos, en una época de cambios o un cambio de época como nos dice siempre Joan Subirats.
Y surgen voces, cada vez más voces, afortunadamente, que nos plantean que existen alternativas a esta sociedad caduca, consumista, enferma, ensobrada, saturada de materialismo y tontería. Alternativas que vuelven a la esencia de la vida. Y nos hacen replantearnos todo, para deconstruir nuestro pensamiento y construir un nuevo modelo de sociedad basado y centrado en las personas donde lo que nos une a todas sea pensar en:
qué es aquello que hace que nuestra vida merezca la pena ser vivida (quizá encontremos muchos, muchísimos puntos en común: anhelo de libertad efectiva, igualdad efectiva, sostenibilidad efectiva, corresponsabilidad efectiva). Lo de añadir la coletilla de "efectiva" es porque hoy en día se presuponen estos elementos, pero no son reales
cómo nos organizamos para llevar a cabo este modelo de sociedad
Carmen Castro, es una de esas voces. En TEDxValenciaWomen hace una reflexión muy interesante sobre cuestiones que otras personas ya se han planteado hace años o siglos, pero que abordarlas de manera práctica, implica remover privilegios, normas, estructuras. Y como ya sabemos, gestionar los cambios (aunque sean para mejor) nos generan incertidumbres y incomodidades.
Una de las referencias que plantea Carmen Castro en su intervención, es la contribución que hizo Elinor Ostrom, premio nobel de Economía a la Ciencia Política y a la Economía, mostrando (muy resumidamente) que a través del uso y cuidado de los recursos comunes limitados, es posible hacer que esos recursos se puedan utilizar de forma continuada y sostenible en el tiempo.
Más allá de la idea que nos vende la economía clásica sobre la que se fundamenta el capitalismo (y el sistema patriarcal) de que somos egoístas por naturaleza, es posible que las personas a través de un compromiso negociado, aceptemos las reglas que nos ponemos para conseguir un objetivo común y/o poner en común recursos, reglas para vivir una vida que merezca la pena ser vivida con mayor libertad e igualdad.
Algunas de las muchísimas preguntas a hacernos para avanzar hacia maneras alternativas de organizarnos:
¿Cómo integramos y gestionamos lo común (de todas las personas, pero de nadie)? Habrá que buscar otros modelos de convivencia, fuera de la economía de mercado. Es posible. Otra cosa es poner en marcha nuevos mecanismos y estructuras para lograrlo (Finanzas éticas, consumo colaborativo, Bancos del Tiempo, etc...)
¿Cómo queremos que sea el gobierno común de nuestras vidas? El modelo de sociedad en el que queramos vivir, dependerá de las personas que deciden apostar por un modelo de vida u otro. Y esto tiene que ver con lo que llamamos democracia. María Zambrano definía de forma muy sencilla la democracia: "la sociedad de las personas". Si se garantiza la equivalencia humana, será sociedad de las personas en la que colectivos generalmente excluidos tengan visibilidad (mujeres, inmigrantes, personas con diversidad funcional, etc..).
Para encontrar otro modelo de gobernanza con una implicación real de la "sociedad de las personas" con otros valores y principios (transparencia, equidad, ) es fundamental que la Igualdad sea un pilar transversal. Incorporar la Igualdad como elemento transversal, nos permitiría construir otro modelo de relaciones de poder, relaciones de (re)producción y de consumo.
Aunar esfuerzos, energías y sinergias para que el conocimiento se expanda y podamos conseguir que las personas podamos tener vidas plenas y en libertad (sin violencia, sin injusticias). Si además, en ese nuevo modelo, existen mecanismos para poner en común: capacidades, conocimientos, normas, recursos.
Termino con un párrafo de Carmen Castro que me encanta, como enredadora y tejedora de redes que pretendo ser :-)
(...) ‘cuanto más compartimos, más se amplían nuestras oportunidades de acceso’ y mayor es nuestra libertad. Las ideas crecen y el conocimiento se multiplica exponencialmente cuando lo compartimos. El gusto por colaborar, cuidar y compartir refuerza la interrelación entre las personas, las necesidades y la búsqueda de alternativas para satisfacerlas. Es ‘la telaraña de la vida’ a la que se refiere Vandana Shiva
Y les doy las gracias a Susana y a Ainara por compartir conmigo esta mañana su tiempo, sus conocimientos y sus ganas por avanzar en esta línea... a pesar de que día de hoy siga habiendo personas que no sé por qué (quizá desconocimiento, miedo, resistencia al cambio) no terminan de ver que esto de "compartir" y trabajar en red tiene tantas ventajas.
