Esta noche escuchaba unas declaraciones de Jesús Banegas, presidente de la AETIC en RNE en las que decía que el único "lobby" encantado con la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI) es el de las Sociedades de Autores (modelo feudal de vivir de las rentas).
(Claro que el modelo de negocio de algunas empresas de AETIC practican el mismo modelo de negocio (lo de vivir de las rentas/licencias/posesión de códigos fuente de sus clientes), pero en fin, no me voy a meter con Banegas, que ya le metí caña al pobre hace dos años en la UIMP y "hoy me ha gustado" lo que ha dicho :-))
La cuestión es que para "Banegas CIUDADANO", para la Asociación de Internautas y para otra mucha esta Ley tiene un marcado carácter "elitista" y "feudal" que nos grava por usar en privado copias de cds, video, etc. Nos trata como a "piratas" sin serlo, ya que no pretendemos lucrarnos con la venta de CDs a bajo coste: simplemente disfrutar de la "cultura" si vamos en coche o andando por la calle con el MP3.
La nueva ley permite que "los autores"(suscritos a la elitista y recaudadora SGAE, los demás parece que no son autores) cobren un canon por CD y otros dispositivos vendidos (¿y si nosotros somos las personas autoras de nuestros archivos y videos, qué pasa??? tenemos que darnos de alta también en la SGAE para que nos devuelvan el dinero de nuestras obras??? pues me iba a forrar porque estoy haciendo un montón de copias últimamente de cds con mi querida tesis!!!!!). Total que si un CD cuesta 2 euros, según Banegas (que sabe la tira de Economía) más de 1 euro es CANON. Según los datos de Banegas, la SGAE el año pasado incrementó en un 267% el cobro de canones (vamos, casi igual que Telefónica y BSCH = modelos feudales de vivir de las rentas); en la UE el 85% y en países como US, UK o Japón, 0 patatero, porque allí no hay "canones" sino herramientas que velan porque no se copien o pirateen los productos u otras alternativas al Canon (licencias copyleft, creative commons, etc). Además, se cobrará un precio fijo de canon por producto. Y si un aparato en el 2006 vale 100€ y se le cobra un canon del 10% (10€); si en un año vale 30€, en lugar de cobrarse el 10% de ese valor se siguen cobrando los 10 € (=30% =máquina de dinero fácil). Lo mejor es que organismos como Hacienda, Sanidad, Educación, Cultura o Defensa que utilicen soportes digitales para reproducir o almacenar su información, también tendrán que pagar a los autores!!!!!
Banegas confía que pronto desaparecerá esta ley, sin sentido y sin razón que solamente permite la emergencia de mercados negros de trapicheo (también muy típico por el mediterráno "mafioso"). Esta ley atenta contra el desarrollo de la SI en nuestro país, que como nos va tan bien, pues ale, a pagar rentas a los autores por cosas que no hacen!!!!. Si la inversión y uso de las TIC es escasa, con este canon, lo será más todavía. En fin, que el único Canon y giga en re menor que me pone es el de Pachelbel.
Lo más triste es que desde el Ministerio de "Cultura" se diga que en Spain se protegen los derechos de autor MEJOR que en ningún país del mundo. ¡¡¡Vamos a comparar países CON ARTÍSTAS CONSAGRADOS como USA, Canadá, Reino Unido o Japón (donde no hay canones) con LA CALIDAD y el CANON-VALOR que generan NUESTROS artistas (Rickys Martins, Chenoas, Mariaisabeles, etc, Rosas o Aserejés...).
¿Os molaría grabar un CD con canciones de autores de la SGAE cambiándoles las letras e incluyendo términos como "Internet", "Sociedad del Conocimiento", "Compartir es bueno", etc... Yo monto wiki y toco la guitarra. Necesito varios instrumentos más, vocecitas y algún profesional del podcasting que se apunte ;-)
Hace un tiempo leí este artículo sobre "falsas amistades", google, Miró y derechos de autor . Y me pareció una clara constatación de que la "cultura mediterranea" por defecto procura "vivir de las rentas" y bajo la ley del mínimo esfuerzo. Por eso somos tan buenos en
la gestión del conocimiento del sector inmobiliario y nos gusta construir tantos centros de... en los que luego no suele haber
demasiada cosa (porque se acabaron los presupuestos en el ladrillo y ya no hay para el CONOCIMIENTO o eso que llaman "capital intelectual" y yo prefiero llamar "personas con ganas de hacer cosas").
1 comentario:
Siento no acordarme a quién lo oí contar: en China tenían un problema. Había demasiadas ratas. Tenían que buscar una solución para erradicarlas. A alguien se le ocurrió una brillante idea: dar una propina por cada rata a aquel que se personase en una comisaria para entregarlas. La solución no erradicó el problema, lo multiplicó: a los agricultores les salía más a cuenta criar ratas que labrar los campos.
Lo que yo no entiendo es como las sociedades de autores tienen tanto poder habiendo tantos autores que no estamos en las sociedades de autores. Si al menos también nosotros pudiésemos vivir de rentas,... ;-)
¿Por qué se empeñan en gestionar los derechos de aquellos que no estamos en sus manos? Perdón, esto no es vivir de rentas. A esto se le llama otra cosa. Es que no entiendo como ponen una ley que agrava el problema en vez de solucionarlo. Debe ser que el problema está mal planteado.
Si hay autores que se pueden permitir el lujo de cobrar copyright que lo hagan, però no todos podemos hacerlo ni nos conviene hacerlo. Al contrario, a muchos nos conviene que se divulgue nuestra obra por cuantos más canales mejor. Otra cosa diferente es que se explote.
¿Montamos un wiki para plantear bien el problema? ;-)
Publicar un comentario